moneda Bitcoin

Consumul ridicat de energie al Bitcoin este o preocupare

104 Views

Consumul ridicat de energie al Bitcoin este o preocupare – dar poate fi un preț care merită plătit

Bitcoin a împlinit recent zece ani. În acel timp, s-a dovedit revoluționar, deoarece ignoră necesitatea instituțiilor bănești moderne de a verifica plățile. În schimb, Bitcoin se bazează pe tehnici criptografice pentru a dovedi identitatea și autenticitatea.

Cu toate acestea, prețul de plătit pentru toată această inovație este o amprentă ridicată de carbon, creată de mineritul Bitcoin.

Fundamental pentru acest proces de minerit este o rețea de computere peer-to-peer, denumită validatori, care efectuează dovada muncii. În esență, aceasta implică calculatoare care rezolvă puzzle-uri criptografice cu intensitate de calcul care dovedesc blocuri de tranzacții, care sunt înregistrate într-un registru de active publice, cunoscut sub numele de blockchain. Acest registru este vizibil public de toate computerele, ceea ce ajută sistemul să obțină consensul într-o rețea de participanți nesigură.

Validatorii sunt numiți mineri, deoarece computerul sau nodul care validează cu succes unul dintre acele blocuri este recompensat cu Bitcoin „minat”. Astfel, mineritul este, de asemenea, procesul prin care Bitcoin adaugă noi monede în rețea.

Dar aceste procese consumă o cantitate mare de energie.

În articolul meu din 2016, Socialism and the Blockchain, am estimat consumul anual de energie al mineritului Bitcoin la 3,38 TeraWatt oră (TWh), pe care l-am echivalat cu consumul anual total din Jamaica din 2014. Estimările recente arată că consumul anual al monedei crește exponențial, ajungând în prezent la un incredibil 55TWh. Într-adevăr, o nouă lucrare în Nature Sustainability sugerează că costurile energetice ale criptomonedelor miniere depășesc costurile minelor de metale fizice. În plus, lucrarea estimează că Bitcoin a emis între 3 și 13 milioane de tone metrice CO₂ în prima jumătate a anului 2018. O echipă din Hawaii presupune chiar că, dacă adoptarea Bitcoin va continua să crească, în câteva decenii, astfel de emisii ar putea contribui la împingerea încălzirii globale peste 2 ° C.

Cu toate acestea, atât studiul din Nature, cât și echipa din Hawaii fac presupuneri cu privire la mijloacele de generare a energiei. În lumina recentului perturbator raport ONU de 1,5 ° C, omenirea ar fi înțeleaptă să acționeze la recomandarea pentru o „schimbare fără precedent a sistemelor energetice”. Speranța este că o astfel de schimbare către energie regenerabilă la scară largă are loc, invalidând astfel ipotezele făcute în acele lucrări.

Cu toate acestea, îngrijorările cu privire la consumul de energie al Bitcoin rămân, așa că Ethereum, o altă criptomonedă, investighează un algoritm consens mai eficient din punct de vedere energetic, cunoscut sub numele de Dovada mizei. Această metodă diferă de Dovada muncii, deoarece minerii din această rețea își folosesc miza economică pentru a dovedi tranzacțiile și, prin urmare, nu efectuează calcule consumatoare de energie.

Acest lucru introduce unele complicații – nu în ultimul rând, cum să ne asigurăm că persoanele din această rețea acționează sincer, deoarece nu ar avea nimic de pierdut comportându-se necinstit? Soluția propusă de Ethereum este introducerea de penalități prin măsuri precum penalizarea minerilor pentru producerea simultană de blocuri pe două versiuni ale blockchain-ului. La urma urmei, doar unul dintre aceste blockchains este valid.

Dovada muncii Bitcoin depășește astfel de probleme implicit, deoarece include penalități naturale, deoarece minerii trebuie să cheltuiască energie pentru a dovedi tranzacțiile.

În teoria jocurilor economice, se spune că se ajunge la un echilibru Nash atunci când un sistem se stabilizează, deoarece nimeni nu câștigă schimbând strategia de la cea care produce starea stabilă. Deoarece recompensele Bitcoin sunt acordate minerilor numai dacă blocurile lor ajută la formarea blockchain-ului Bitcoin valid, cel mai profitabil rezultat sau Nash Equilibrium este ca fiecare miner să acționeze în consens cu majoritatea.

Drept urmare, algoritmul Proof of Work al Bitcoin s-a dovedit eficient, în ciuda consumului excesiv de energie.

Un preț care merită plătit?

În esență, lucrarea mea analizează dacă blockchain-urile sunt o respingere a ierarhiilor capitalismului. Dacă Bitcoin promovează un mod de organizare care nu se bazează pe consumul capitalist, ar putea scădea indirect consumul de energie al societății și ar contribui la diminuarea impactului său asupra mediului? La urma urmei, luați în considerare recentul raport alarmant al WWF, care a învinuit aproape toate capitalismul pentru declinul dramatic al populațiilor sălbatice. Avem nevoie de alternative.

Poate că oferta revoluționară a Bitcoin, ca alternativă la capitalism, înseamnă că utilizarea energiei sale este un preț care merită plătit? Acest argument are o oarecare importanță dacă reduce consumul în alte domenii ale societății, deoarece mineritul Bitcoin nu este principalul factor din spatele schimbărilor climatice. Cu toate acestea, chiar și atunci, având în vedere urgența degradării mediului, dacă continuăm să producem energie într-un mod care creează atât de mult CO₂ de încălzire, acest argument poate oferi o consolare redusă.

Poate că schemele de consens alternative, cum ar fi dovada mizei Ethereum, oferă o parte a soluției. Cu toate acestea, Bitcoin sau nu, pentru ca omenirea să evite catastrofa climatică, trebuie să luăm măsuri urgente și să găsim soluții care să producă energie curată și durabilă. Dacă facem acest lucru, umanitatea va beneficia și, ca produs secundar, la fel Bitcoin.

Mai multe articole Bitcoin